تابناک ایلام خداداد ابراهیمی ::تجربه سال های پیشین در انتخاب شهرداران، حاکی از آن است که نوع نگاه و کُنش در این مقوله، اغلب، سیاسی، قبیله گرایی، جناحی وبراساس معامله و بده و بستان بوده ست. تا آنجا که نه در تعاملات بلکه در معاملات برخی اعضای شورای شهر، رئیس شورا و شهردار مورد نظر انتخاب شده اند.
لذا همواره ماحصل این پروسه نامبارک ،شکست شورا ،ناکارآمدی شهردار و تضییع حقوق شهروندان بوده ست.
عزل ونصب یک شهردار،با اکثریت آرا خود، مؤید این ادعاست حال نظر به این دیدگاه که انتخاب شهردار نباید فرایندی سیاسی و جناحی داشته باشد بلکه مزید بر تضارب آرا ، نظرسنجی و نظر خواهی ، این مهم باید در گستره نشست های مشورتی فعالان اجتماعی، فرهنگی و رسانه ای بازتعریف شود، لذا پیشنهاد می شود اعضای محترم شورای اسلامی، با ژرف نگری در نوع انتخاب شکست خورده شهرداران درگذشته ، این بار علاوه بر یاری خواستن از سمن های فعال ،خوشنام وباهویت ، با دعوت از کُنشگران اجتماعی و رسانه ای در راستای انتخاب شهرداری
شایسته، از افکارعمومی مدد بگیرند.چرا که علی علیه السلام دراین باب فرموده ست:
"اِضرِبُوا بعضَ الرأيِ ببعضٍ يَتَوَلَّدْ مِنهُ الصَّوابُ ."
(رايزنى كنيد تا انديشه های درست متولّد شود.)
ازسوی دیگر ضروری ست که باحضوررسانه ها ، برنامه های عمرانی، اقتصادی، فرهنگی و اجتماعی نامزدهای شهرداری ، نقد وبررسی شود تا شورای شهر درنتیجه بتواند کارآمدترین شهردار را درکنار مترقی ترین برنامه ها، فارغ از شائبه ها وشایعه ها، انتخاب نماید.
استقبال و خرسندی مردم کلانشهرهای شیراز و تهران از عملکرد اعضای شورای شهر درنحوه انتخاب شهردار ،حاکی ازآن ست که معقول ترین وشفاف ترین نوع انتخاب شهردار در روزهای اخیر در راستای تحقق حقوق شهروندان و تکریم جامعه مدنی صورت پذیرفته ست./م