چطور یک فعال حزبی اصولگرا از موضوعی امنیتی مطلع بوده و آن را رسانهای نیز میکند! مگر نه این است شنود، ابزاری در دست نهادهای امنیتی و اطلاعاتی است و باید در موارد خاص برای حفاظت از منافع ملی به کار گرفته شود؟ چرا یک جریان سیاسی در مظان اتهام است و اهالی آن شنود میشوند اما جریان دیگر از هر سر نهان مطلع است؟
به گزارش ایسنا، روزنامه اعتماد نوشت: «قصه امروز و دیروز نیست. اصلاحطلبان به دشمن انگاشته شدن عادت کرده و از شنود شدن واهمه ندارند. با هر کدامشان که حرف میزنی میگوید کاش محتوای جلسات و اظهارات ما بیکموکاست یا دگرگونی منتقل شود. اصرار دارند که ما چیزی از کسی پنهان نداریم و در جلسات خصوصی نیز همان حرفهایی را میزنیم که پشت تریبون. رقبا اما گوششان بدهکار نیست و سالها است میکوشند با نصب دوربینها و میکروفنهای پنهانی سر از اسرار اصلاحطلبی درآورند. شنیدن حرفهای سیدمحمد خاتمی، رییس دولت اصلاحات نیز بیش از دیگران به کارشان میآید. همین است که حمیدرضا ترقی، عضو ارشد حزب موتلفه اسلامی در گفتوگویی تلویحا از «شنود» دفتر سیدمحمد خاتمی اطلاع داده و گفته است: «آقای خاتمی تصور نکند اگر در جلسات خصوصی حرفی میزند، کسی حرفهای او را نمیفهمد یا نمیشنود! موضعگیریهایش و تمام مسائلی که بیان میکند همه به گوش نظام میرسد!»
فقط این نیست و یک منبع آگاه نیز به اعتمادآنلاین گفته است: «نهتنها در دفتر خاتمی که در منزل مسکونی او هم مواردی از شنود پیدا شد که بچههای اصلاحطلبی که قبلا در وزارت اطلاعات بودند ابزار و دستگاههای شنود را پیدا و آنها را جمع کردند.»
علاوه بر این منبع آگاه، اصلاحطلبان بسیاری مساله شنود را تایید میکنند اما نکته اینجا است که چطور یک فعال حزبی اصولگرا از موضوعی امنیتی مطلع بوده و آن را رسانهای نیز میکند! مگر نه این است شنود، ابزاری در دست نهادهای امنیتی و اطلاعاتی است و باید در موارد خاص برای حفاظت از منافع ملی به کار گرفته شود؟ چرا یک جریان سیاسی در مظان اتهام است و اهالی آن شنود میشوند اما جریان دیگر از هر سر نهان مطلع است؟ محمدرضا خاتمی هم از این بابت نگران است و به «اعتماد» میگوید: «ما میدانیم بسیاری از رسانهها، سایتها و اشخاصی که چهرهای امنیتی، اطلاعاتی و مسئولیتی به این شکل ندارند اطلاعاتی از این دست در اختیارشان قرار داده میشود تا شانتاژ سیاسی کنند.»
نکته دیگری که در این شنود کردنها باید لحاظ شود و ما از آن مطلع نیستیم«حکم قاضی» است. یک افسر ارشد امنیتی که نخواست نامش فاش شود در این باره به «اعتماد» گفت: «هر زمان که لازم باشد با دستور قاضی میتوان شنود کرد اما شنود بدون حکم قاضی و با نیت آتوگیری سیاسی، مصداق استراق سمع است.»
خاتمی چیزی برای پنهان کردن ندارد
برای اصلاحطلبان اما فرقی نمیکند که ابزاری برای شنود استفاده شده باشد یا یکی از خودیها غیر خودی از آب درآمده و حرفهای مهم را جایی بزند که نباید. تاکید میکنند که خفا و عیانشان یکی است. جلال میرزایی، رییس کمیته سیاسی فراکسیون امید مجلس در گفتوگو با «اعتماد» ضمن تاکید بر این که «این نوع کارها (شنود) کمکی به همبستگی ملی نمیکند.» میگوید: «آقای خاتمی چیزی برای پنهان کردن ندارد. تمام اقدامات و تصمیمات او در هشت سال ریاستجمهوری در راستای منافع ملی بود. اکنون هم اختیارات اجرایی ندارد و بیشتر مشغول نشست و برخاست با افراد سیاسی و نهادهای مدنی است و هیچ یک از اینها جنبه امنیتی به خصوصی ندارد و تقریبا میتوان گفت که همیشه مواضع شفاف داشته است.»
ترقی: آدم که مهرهاش را سوخت نمیکند
حمیدرضا ترقی، عضو ارشد حزب موتلفه اما اصرار دارد که منظورش شنود نبوده و به کسانی اشاره کرده که حرفهای خصوصی را به گوش دیگران میرسانند. او در گفتوگو با «اعتماد» از فرد خاصی نام نمیبرد و میگوید: «آدم نمیتواند بگوید و مهرهاش را سوخت کند ولی خواستیم بگوییم که این طور نیست که برخی تصمیمگیریها که در جلسات خصوصی اینها مطرح میشود و برای نظام مشکلساز است، به بیرون درز نکند. تصور نکنند که نمیشود یک تحلیل واقعی از تصمیمات پشت پرده اصلاحطلبان داشت. بحث شنود اصلا نیست. نیازی هم به شنود این جور جلسات نیست. از بین خودشان افرادی هستند که مسائلی را به راحتی بیرون میآورند و در جلسات و محافل دیگری میگویند که منتقل میشود.»
استدلال ترقی برای این که ثابت کند منظورش از اطلاع از محتوای جلسات اصلاحطلبی شنود کردن نبوده این است که «شنود معمولا برای ارتباطات و تماسها به کار میرود. وقتی در جلسهای حرف میزنند و موبایلهایشان را هم در یک اتاق دیگر میگذارند، دیگر شنود نیست.»