به زعم خیلی از پژوهشگران و کارشناسان این حوزه ائتلاف های این چنینی منجر به تصمیمهایی می شود که ضرورتا مخاطره آمیزتر از تصمیم های فردی نیستند بلکه افراطی ترند؛اگر اعضای این ائتلاف ناقطبی و نامتوازن پس از شکل گیری در آغاز تصمیم داشته باشند در مورد یک معمای خاص ریسک و خطر کنند،در آن صورت ائتلاف خطرکننده تر می شود.اگر  کشورهای شرکت کننده در ائتلاف از آغاز تصمیم به محتاط بودن داشته باشند؛ائتلاف حتی محتاط تر هم خواهد شد به همین خاطر در ابتدای این نوشتار این ائتلاف را ناقطبی شدن گروهی اطلاق کردیم
کد خبر: ۷۷۲۰۲۵
تاریخ انتشار: ۲۴ مرداد ۱۳۹۸ - ۱۲:۲۹ 15 August 2019

تابناک ایلام امین جمشیدزاده*::مدتهاست که آمریکایی ها به دنبال یک ائتلاف یکپارچه و موزون در خلیج فارس پس از حمله به نفتکش ها در بندر فجیره و سپس توقیف شدن نفتکش گریس۱حامل نفت ایران با چراغ سبز آنها و متوقف نمودن آن در جبل الطارق بوسیله فرمانبردارشان«بریتانیا»(که به تازگی به دلیل مقاومت جمهوری اسلامی ایران و شکایت حقوقی بین المللی در مراجع مربوطه قرار است در روزهای آتی نفتکش گریس۱که اکنون بدرستی ادعای بحق ایرانیها در مراجع حقوقی دریانوردی جهانی به اثبات رسیده و مقصد اصلی آن طبق ردیابی هایی دریایی بین المللی«مراکش»بوده قرار است از توقیف خارج شود و ادعای باطل آنها به در بسته بخورد.) 

آنگاه توقیف شدن نفتکش انگلیسی ها در تعرض به یک شناور ایرانی و حریم دریایی ایران در تنگه هرمز، آمریکایی ها پس از انتخاب بوریس جانسون به عنوان نخست وزیر انگلستان که نسخه ژنریک و کپی برابر اصل دونالد ترامپ در منش،رفتار ،افکار و نژادپرستی است به فکر یک ائتلاف با همراهی انگلیسی ها و کشورهای اروپایی برای حفاظت از کشتی ها و نفتکش های خویش در تنگه هرمز و خلیج فارس افتادند

اما این تکاپو و تلاش مذبوحانه آنها در همان آغاز با مخالفت آلمان و عدم مشارکت آنها در این ائتلاف همراه شد و سپس کشورهای دیگری نظیرروسیه،چین، ژاپن،ترکیه،یونان...هم سر مخالفت نهادند و آنها برای تفرقه افکنی و فرافکنی در عرصه جهانی رژیم منحوس و اشغالگر صهیونیستی را در فهرست ائتلاف قرار دادند که آنها به هرجا رفته اند مایه نفرت و شرمساری بوده اند و این ائتلاف نامتقارن و ناموزون آنها راه به جایی به باور قاطبه کنشگران و بازیگران سپهر سیاست دنیا نخواهد برد؛در چنین مواقعی ثابت شده است .

به زعم خیلی از پژوهشگران و کارشناسان این حوزه ائتلاف های این چنینی منجر به تصمیمهایی می شود که ضرورتا مخاطره آمیزتر از تصمیم های فردی نیستند بلکه افراطی ترند؛اگر اعضای این ائتلاف ناقطبی و نامتوازن پس از شکل گیری در آغاز تصمیم داشته باشند در مورد یک معمای خاص ریسک و خطر کنند،در آن صورت ائتلاف خطرکننده تر می شود.اگر  کشورهای شرکت کننده در ائتلاف از آغاز تصمیم به محتاط بودن داشته باشند؛ائتلاف حتی محتاط تر هم خواهد شد به همین خاطر در ابتدای این نوشتار این ائتلاف را ناقطبی شدن گروهی اطلاق کردیم

در حالی در آن طرف سکه و طرف مقابل«قطبی شدن گروهی»را داریم که۳۶۰درجه با این مسأله زاویه و اختلاف دارد که اگر آلمانها بودند این قطبی شدن شکل می گرفت و عدم حضور و مخالفت آنها باعث از هم پاشیدن شیرازه ائتلاف و واپاشی اتحاد گروهی و جمعی آنها شد؛قطبی شدن گروهی از موضوعاتی چون خطر کردن و محتاط بودن فراتر می رود.

 
 *فعال سیاسی اصلاح طلب
 
 
 
نظرات بینندگان
غیر قابل انتشار: ۰
در انتظار بررسی: ۰
انتشار یافته: ۲
میلاد جعفری
|
United Arab Emirates
|
۱۶:۲۴ - ۱۳۹۸/۰۵/۲۴
درود بر شما؛تحلیلتان از وضعیت موجود و فرافکنی آمریکا و ایادی آنها و بویژه رژیم غاضب و اشغالگر صهیونیستی عالیست.
سامان
|
United Arab Emirates
|
۱۶:۲۹ - ۱۳۹۸/۰۵/۲۴
خیلی درست و بجا به این ائتلاف ناقطبی به قول خودتون اشاره نمودید؛که حتی روی کاغذ شکست خوردست چه اینکه به عمل و اجرا برسد.
نظر شما
نام:
ایمیل:
* نظر:
آخرین اخبار